CW中文社区也应该尊重一下别人的版权问题

2007-10-03 09:58 作者：Feng | 查看原文

网络抄袭为什么不可以理解成是网络共享了？特别是版权的问题，CW中文社区是谈的最厉害的一个，整天没事警告这个警告那个，NIPAO也由于一些事情接到过他们的警告。日前CW中文上发表了这一篇日志“就CW 中文区全新志等被抄袭一事的公开警告”，部分内容如下：

在此特别警告一下，你们已经严重侵犯了 Creative Weblogging 的权益。无论站长还是 Blogger 都尽快处理这些抄袭文章，并且停止抄袭行为。你们可以选择：

1. 删除所有抄袭 Creative Weblogging China 中文成员 Blog 文章的内容；

2. 在所有抄袭 Creative Weblogging China 中文成员 Blog 文章的内容上添加上出处和原文链接。

CW中文社区好像最尊重版权了，那么他们也应该对所有的摘录的BLOG文章都加上相应的文章连接才对。但是，恰恰他们的负责人hung却做不到这一点。详情看这里，wantam也只加了一个“南方日报”但我没有看到链接地址，据悉wangtam里的所有“摘录”匀没有加上原文地址，这点和他们说的“在所有抄袭 Creative Weblogging China 中文成员 Blog 文章的内容上添加上出处和原文链接”不相符啊。 既然连你自己都做不到，你又凭什么去说别人，我也不希望我写的东西或成品被别人抄袭，我也希望别人在用我的东西前加上我的版权或连接，但我不会用“警告”这个字眼。记得，当你要警告别人的时候，先警告一下自己，否则就不要随便“警告”。

归档于：博客相关, 网络随笔, 趣昧网络 |

新留言及回复

  • 陌路阑珊在“如今的Gseeker已经发生了质变”说：

    　　突然有个很好的想法，做一个独立博客的调研。很可惜我不是网络专业的，不然可以用来做我的毕业论文，^_^。自己做了个独立博客：石油博客，是一个纯粹的原创个人博客和半纯粹的石油技术博客，快一年了感触很有些。也很想知道，其他博客的博主们都是个什么样的状态，有什么共同点，为什么选择做独立博客，怎么看待独立博客的广告收入等等一系列的问题。 　　做这个调查，按理说名博和草根博都是要采访的，但是，现在我没有这个面子去采访什么月光之类的博客，所以我只能在力所能及的范围内做个调查。我会把问卷发给我经常去的博客，如果他们能抽出时间来配合我的调查，我想我们能得到很多很有趣的结论。然后大家都能对我们这个群体有个更加清晰的认识。我们也能得到更多的认同。 独立博客调查问卷 　　如果您能抽出时间来跟我合作完成这个独立博客的调查，我想我们可以共同得到很多有趣的结论，可以让我们独立博客的拥有者们和其他的人对我们这个群体有个更加清晰的认识。我想这是个很有趣的调查，不是吗？请回答下面这个大家都同时感兴趣的问题，我会最终把这些答案汇总起来， 1、为什么在很多免费托管博客存在情况下，要选择做独立博客？ 2、怎样看待博客的原创问题，你认为转载文章过多的独立博客是否不能算是独立博客？ 3、怎样看待独立博客的友情链接问题，你会链接什么样的博客？ 4、怎样看待博客的广告收入，你打算怎么利用它？ 5、平均每天你要花多长时间在你的博客上，博客在你心目中是个什么位置？ 6、作为一个独立博客的博主你为你的博客感到骄傲吗？ 7、怎样看待博客的流量和博客的优化？ 建议您能在博客上专门写一个文章来完成这个调查，您可以到我的博客（www.blogpetro.com）的留言板里告诉我你问卷的地址，我会在第一时间赶去。当然我也会跟您一起完成这个问卷。祝您生活愉快！

  • 阿布在“如今的Gseeker已经发生了质变”说：

    个人感情太浓，还是有点不太适应

  • Estyle在“验证码、Facebook、Google chrome”说：

    不玩FACEBOOK。 不玩CHROME。 但是我喜欢那些莫名其妙的验证码设计！

  • 梅子在“网银，快钱，支付宝，财付通的比较”说：

    正想办一个支付宝，看来挺安全的哦

  • 猪头在“如今的Gseeker已经发生了质变”说：

    那片文章确实有点不负责任

有 8 位朋友对“CW中文社区也应该尊重一下别人的版权问题”发表留言：

  1. 启羁 说：
    October 4th, 2007 at 8:03 am

    有什么话就直说，很多人像你一样，被指抄袭之后，希望找点“垫背”的拉回面子。如果你是指这篇文章有什么版权问题的话，请你注意开头的加粗文字。如果纸媒也有可以引用的链接的话，我很乐意在出处之余加上报纸的“链接”。呵呵，想抓 CW 的版权问题我很欢迎，而且去年我就说过了，从英文区到中文区，一向是严惩不贷。不过，希望你明确指出来哪一篇文章侵犯了他人的版权，不要像去年那几个白痴一样一点证据也没有就出来乱吠，指责别人谁不会，说出是非之处才是正确的关键。我在摘录分类中的文章，只有纸媒（比如报纸上看来的文章），使用手工输入的，没法给链接。所有其他的网站上的文章，都会给出链接，就算不是文末特别标示，也是以文内链的形式，如果你不是眼睛先天有残障的话，应该看得明白。另外，如果你喜欢做这种喜欢无事（也无实）乱吠的生物，那这将是我最后一次礼貌的给你回复。如果还想替自己之前的无耻抄袭行为找什么台阶下，你就省省吧。

  2. Nipao 说：
    October 4th, 2007 at 3:24 pm

    说问题做事情，就事论事，不是为自己找什么台阶，只因为你言行不一。不要每次都把自己说的那么伟大，然而每次嘴都是那么臭，不要丢失了自己的大度，想你也是CW中文负责人，说不到三句就想骂人，难道你还不如三岁孩童懂礼貌？

  3. 启羁 说：
    October 4th, 2007 at 8:50 pm

    对该礼貌之人礼貌，对大度之人大度。你从一开始替自己的抄袭的事情狡辩，向我挑衅开始，已经和你接触几次了，如果你是一个值得被尊重的对象，我会好好把你当作一个人看待。如果你希望把什么人拉下水，陪你一起无耻的话，你找错了。

    此外 CW 不是什么乌托邦，我在 CW 帮忙而已，我也没把自己说的多伟大，这所谓的定义不过是你自己意淫出来的东西，或者你自己就是这么一个人，所以看别人也是一样的不三不四。

    好了，上一次看见你公开道歉，认为你已经认识到自己的问题所在。不过看起来大家都错了，你就继续吧，对于你的无理取闹，我的回复也到此为止。还是那句话，想要获得尊重，就做一点正常人做的事情，如果觉得 CW 中文区有什么侵犯他人版权的事情，你可以直接跳过我向总部投诉，不过请记得附上真凭实据，还有，别忘了用英文写邮件。

  4. akuii 说：
    October 5th, 2007 at 4:51 am

    一向不看CW。
    最后一句，“别忘了用英文写邮件。”怎么觉得有刺儿啊？。呵呵

  5. Nipao 说：
    October 5th, 2007 at 7:42 pm

    启羁说话一向就是这样，不要大惊小怪。

  6. yiyix 说：
    October 5th, 2007 at 10:35 pm

    CW是什么？没听过

  7. 启羁 说：
    October 7th, 2007 at 8:04 pm

    “别忘了用英文写邮件” —— 善意的提醒，所有发去总部的中文邮件，都会转给我，总部没有人懂中文。

    看不看随你们，我早就在去年说过了，我写 Blog 是为了自己，可没有求你们看。我有现在的读者群体觉得足够了，少了你们这一些喜欢抄袭的人，我还谢天谢地了。

  8. Nipao 说：
    October 8th, 2007 at 10:12 am

    “你们这一些喜欢抄袭的人” 我抄袭你哪篇日志你可以直接说，不用这么含蓄……

留言评论：